大多数接受过血管内治疗的患者都对生活质量评估较高，但是舌静脉畸形患者对生活质量的认可度较差。对于小于16岁即开始治疗的患者，以及经过专业从事血管畸形治疗的医师治疗的患者生活质量评估往往较好。 面部静脉畸形患者就医的主诉多是面容受累，而四肢静脉畸形患者则多是为了缓解疼痛。大部分研究都肯定了硬化治疗对疼痛的改善效果（Yakes，1994；deLorimier，1995；Suh等1997；Sofocleous等，2001；Yao等，2001；Cabrera等，2003；Lee等，2003；Rimon等，2004；Rautio等，2004a；vanderLinden等，2009；Orlando等，2010）。Rantio及其同事（2004a）回顾23例肢端静脉畸形忠者的远期疗效结果。随访结果显示，7例患者已无静脉畸形的相关症状，6例轻微，4例中度2例仍属严重；16/23的患者在治疗后症状减轻，无一例出现治疗后症状加重。生活质量分析显示，大多数接受过血管内治疗的患者在总得分方面都表现良好。对患者健康状态评分影响最大的负面因素依旧是疼痛。若静脉畸形累及整个肌肉或肌肉间隔，患者疗效的评估往往最差。肢端肿胀患者的质量评分最低。总体而言，除疼痛外，他们的生活质量参数与一般人群相似。另一项关于外周血管畸形硬化治疗后长期疗效的报道显示，虽然临床控制率较低（58%），但其5年以上的疗效依旧稳定（vanderLinden等，2009）。对于四肢弥漫性静脉畸形引起的疼痛，患者在忍受能力上差别很大。部分患者可以基本王常生活，而另一部分患者则需要靠大量的止痛药来缓解疼痛。 |
