请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
血管瘤论坛 血管瘤知识 传统治疗血管瘤的方法有哪些弊端

传统治疗血管瘤的方法有哪些弊端

发布者: 血管瘤论坛   2020-1-21 09:00   94  

       血管瘤的发生率越来越高,针对这种疾病的治疗方法也是日益增多。而传统的血管瘤治疗方法有注射硬化剂、激光、冷冻、放射和同位素敷贴、手术切除和激素等,但这些传统的治疗方法有很多弊端。根据相关医学资料,集合临床实际,笔者给大家简单介绍一下:

       传统血管的治疗方法有哪些弊端?

       一、栓塞和手术治疗:栓塞可阻断血管瘤的供血动脉,闭塞瘤内的小动静脉瘘,消除血管瘤形成和发展的病理结构基础,从而促进血管瘤退化。但随着侧枝循环的建立及血管瘤的存在,复发率颇高。如采用高选择性动脉栓塞后手术切除疗法,可减少术中出血及保证彻底切除与减少复发。但对蔓状血管瘤及大面积的血管瘤, 治疗效果不大理想。

传统治疗血管瘤的方法有哪些弊端_血管瘤论坛-中国血管瘤患者之家


       二、激素治疗:其机理可能是皮质类固醇激素与血管瘤组织中的E2受体竞争性结合,从而抑制了血管瘤的增生。可用于手术探查未能切除的腹膜后或肝脏的海绵状血管瘤。但因激素的不良反应,有严重肝、肾、心疾患的小儿,不宜用,且过多使用激素也会带来一些不利幼儿成长的影响。

       三、核素治疗:核素治疗对于婴幼儿草莓状血管瘤和一些浅表血管瘤疗效很好,但是对于皮下海绵状血管瘤,蔓状血管瘤没有效果。

       四、压迫疗法:文献报告,适用于伴有血小板减少及心衰的巨大血管瘤,尤其是四肢巨大血管瘤。其机制可能是压迫可促使血管瘤组织内的血液排空,破坏内皮细胞,致血栓形成,小的动静脉瘘封闭,促使血管瘤退化。但疗程颇长,患者不易坚持。

       由此可见一些传统治疗方法对血管瘤患者存在治疗弊端,因此血管瘤患者在选择治疗方法时一定要慎重选择,结合自身病情对症治疗。最后,论坛在此温馨提醒血管瘤患者们,不管术前术后都要做好患处的护理。


相关推荐

返回顶部