Chang等（2002）回顾了64例患者，发现585nm的激光祛色效果更好。使用577-600nm的激光再次证实，组织学上，585nm激光破坏CM异常扩张血管的效果最好（Tan等，2003）。但Nisson等（2010）发现，585nm和595nm激光之间，褪色效果无显著差异。光斑大小激光束的直径影响其穿透力。对豚鼠皮肤模型的组织学研究表明，与小的光斑相比，5mm直径的光斑可凝固更深的血管，引起的皮肤损伤程度更低（Tan等，1988b）。随着激光技术的改进，光斑直径可达12mm。较大的光斑照射的范围更加均匀，不会产生癥痕或皮肤色素和（或）质地改变等不良作用：较大的光斑也能减少每次治疗的时间。脉冲持续时间使用数学模型，Anderson和Parrish（1981）预测出治疗CM的理想热弛豫时间为1~10ms，这些数据在后来的动物模型和临床研究中也得到了证实（Dierickx等，1995；Lou和Geronemus，2001）。因为技术原因，在激光发展的早期阶段，激光机的曝光时间仅能达到045-050ms。Garden等（1986）发现，恒定能量下，长脉冲产生的紫癜少，色素沉着及表皮萎缩等副作用也少。新的激光具备高达40ms的多种脉冲持续时间。Scherer等（2001）的研究显示，长脉冲激光（15ms脉冲持续时间）与045ms脉冲持续时间的PDL激光相比对CM的褪色效果更好。Tan等（2003）的组织学研究表明，20一40ms是对CM血管最好的曝光时间。这项研究也证实，对于深红色/紫色、结节和顽固的CM，045-05ms的曝光时间更合适。 |
